对李鸿章的评价(从时代的角度看,应该怎么评价晚清重臣李鸿章)

大家好,关于对李鸿章的评价很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于从时代的角度看,应该怎么评价晚清重臣李鸿章的知识,希望对各位有所帮助!如何正确评价李鸿章对中国的工业化与近代化做出了巨大贡献,引进了一大批工业技术,创办了北洋海军,一定程度上增强了国力,但

大家好,关于对李鸿章的评价很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于从时代的角度看,应该怎么评价晚清重臣李鸿章的知识,希望对各位有所帮助!

如何正确评价李鸿章

对中国的工业化与近代化做出了巨大贡献,引进了一大批工业技术,创办了北洋海军,一定程度上增强了国力,但他一心一意维护清朝封建统治,没有改变原有制度,甲午战争中妥协退让丧失战机导致中国战败,对外一贯主张妥协,是主要不平等条约签订者。

从时代的角度看,应该怎么评价晚清重臣李鸿章

李鸿章早年随老师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义,并奉命组建淮军。随着平定太平天国和捻军起义的战功擢升至直隶总督兼北洋通商大臣,累加至文华殿大学士,封一等肃毅伯。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”,洋务运动主要领导人之一。期间着手办理洋务,创办了北洋水师。甲午战争失败后,作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。光绪二十六年(1900年)八国联军侵华战争爆发后,参与“东南互保”,并北上谈判,次年与庆亲王奕劻代表清政府签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京,享年七十九岁。死后获赠太傅,晋一等肃毅侯,谥号“文忠”。其著作收于《李文忠公全集》。

临终诗[清]李鸿章

劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。

三百年来伤国步,八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。

海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。

这首李鸿章临死时写的诗充满了无奈与悲情色彩,此时清朝风雨飘摇,犹如浮萍。被逼签订了一系列丧权辱国的条约,内忧外患,民生凋敝。他试图用毕生所学富国强兵,但是总的趋势是清朝内忧外患日益严重,百姓生活困顿。个人觉得李鸿章的思想有时代的局限性,时代到了已必须改革举国体制的时候,革命呼之欲出的时候。改良已经不起大的作用,只能短暂续命。李鸿章死活十年,清朝灭亡,退出历史舞台!

一种看法认为,李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解,在八国联军攻占北京后独自前往谈判等。

但后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策,如过于重视海防而放弃塞防(参见词条塞防之争);1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予日本派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。即使这些事件受制于客观条件,但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多(这也牵涉到湘军和淮军的整体评价),这也是一大污点。

历史上凡是真正做事的人,都要经历各种艰难险阻,难免得罪很多不做事的人,这样就有赞誉的人,有诋毁辱骂的人,甚至骂的人更多一些。李鸿章是英雄还是卖国贼很难评说,但是他一定是一个敢于担当做事的人!

历史对李鸿章的评价

李鸿章是清末的政治家,外交家。他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而他无法改变中国落后的现实。

对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家赢弱,不得不接受屈辱的要求。

但他过于避战而愿意牺牲整个新疆的做法不值得中国人效仿

你觉得李鸿章有什么评价

委曲求全,有功有过,但更多的评价还是对他的负面评价多,不过换个人在他的位置,未必能比他强。

关于李鸿章的评价

1、李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。

2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。

3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;

4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;

5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。

6、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。

历史书上对李鸿章的评价

关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》,出卖国家主权的问题上展开的,因此李鸿章也就成了一个汉奸,清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先,签订《马关条约》这个丧权辱国的条约,应该说是慈禧的意思,李鸿章不过是一个传达命令的人,因此不能把这个罪名加到他的身上。

其实李鸿章也是一个有作为的大臣的,首先他不是满洲血统,能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的;

再者在洋务运动中,李鸿章也是一个积极的领导者,创建了很多现代的武装力量,虽然没有起到救国救民的作用,但也对中国的现代化起到一定的促进作用。

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.whowearswhat.cn/44900.html