本篇文章给大家谈谈历史的真实,以及历史的真实程度有多少对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。什么样的历史才能被认为是“真正的历史”一切重要历史事件的终极原因和动力都是社会的经济发展,是生产方式和交换方式的改变,所以生产力的发展史,或者说技术发展史才是最重要的历
本篇文章给大家谈谈历史的真实,以及历史的真实程度有多少对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。
什么样的历史才能被认为是“真正的历史”
一切重要历史事件的终极原因和动力都是社会的经济发展,是生产方式和交换方式的改变,所以生产力的发展史,或者说技术发展史才是最重要的历史。
人每天都要吃饭,都要住房子,都要出行,所以人类必须年复一年,甚至日复一日地制造基本生存条件。一些技术进步能够带来这些基本条件的升级换代,甚至能使弱国、小国突然变强。
如果我们真能穿越到古代,最有机会看到的不是什么宫庭事件,而是古人在种地,放牛,烧窑,建河堤……这些事情很无趣,里面没有什么戏剧性事件。所以在今天大众媒体上,人们更关注那些一次性历史事件。谁杀了谁,谁害了谁,谁篡了谁的权之类。它们更有故事性。但以客观标准而论,我们今天更有条件认识的是前者而非后者。
赵义光有没有杀他的哥哥?玄武门事件的真相是什么?今天已经无从考证。别说几百上千年前的事件,就是几十年前的凶杀案,因为刑侦技术的限制,很多都成了无头案。“光绪被毒死”“拿破伦被毒死”已经是很少几例能靠科学手段检验的近代历史事件。至于再早的事情,由于证据湮灭,只能靠文字记录。
从事法律工作的人都知道,物证效力高于口供。通过文字记录认识的古代事件,其真实性总是比不上考古研究。而考古发掘得到的实物证据,也是更多指向古代的生产技术,而非某个具体事件。
今天人们熟悉的那种历史,来源于古代史官的记载。在信息技术不发达的古代,只有皇家才有建立和保存详细记录的物质基础,也只有朝庭才有修史的动力。因为他们要总结历朝历代的治理经验,这样形成的史学必然以王朝兴替为关注点。
而对于普通老百姓而言,日常的生产生活才是最应该关心的。所以我们更应该关注相对枯燥的技术发展史和经济发展史。政权更替当然也重要,因为国家的政策法规影响着社会生活。但其中最重要的是财税政策,产业政策,各种关乎民生的政策。至于谁是正统,谁承天命,都不是人民群众应该关心的。
所以对于今天的历史爱好者来说,多看看考古学,多了解技术进步的历史,对今后的生活会更有帮助。
耶稣真的真实存在过吗
存在。
否则就没有公元制的历法了。
公元制历法就是以耶稣出生的年份计算。
只是在计算时候因为搞错了准确的年份,但已经沿用至今。耶稣生于公元前4~6年间。
现在考古已经从很多方面证实了耶稣的存在,耶稣不是一个传说中的人物,而是历史上的真实人物。
历史只有知道的历史和不知道的历史两种区分。作为历史,耶稣是存在的,但那些不相信耶稣是真实的人物的人,则是不知道或者不相信历史。
对于基督徒来说,耶稣如今也还是存在,因为耶稣复活后升天,他的灵则常与他的信徒同在。
中国最真实的历史记载
项羽没烧过阿房宫
项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为,这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程,阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹,因为从始至终就没建成过!这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有说“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的,项羽就这么被冤枉了。
历史的真实程度有多少
历史的真实程度并不高,而且因人而异,因时代而异。这是因为历史是时间长河中的已经逝去的部分,是前人的社会实践所产生的社会历史。我们今天只能依据考古的成果或者依据古代文献的记录来尽可能地“再现”历史的面貌。但是这种“再现”具有两个缺陷,造成了历史的真实程度不高。
首先,我们看待历史的时候,不免受到我们主观的考察方法和思维模式的限制。尽管社会历史学家都相信自己是终极的结论,就像黑格尔哲学被认为是古典哲学的终结,是集大成的巨匠,但是也同时被指出是上帝的避难所一样,所有的历史学的结论都是有限的真理。人类戴上了有色眼镜是无法正确地捕捉到历史的真实面貌的。
其次,历史的事实也是随着时间和空间的演变而不断丰富和变化的。比如我国上世纪国务院牵头,搞了一个夏商周断代工程,到本世纪初,大家也没有能统一意见,只能定性为阶段性成果。这主要原因就是能够支持结论的文献记录极其少,考古的发现也极其少。相信未来随着考古学新成果的出现,断代工程的结论也会越来越接近真实。
历史都是由胜利者书写的,那么记载中的历史还能算是真实的吗
胜者为君,败者为贼。历史是胜利写的,当然总体上还是真实的。
阶级斗争,一些阶级胜利了,一些阶级消灭了,这就是历史,这就是几千年的文明史。以上这段话是伟大领袖毛主席说的。
古代的封建王朝,都设有史官,他们有比较独立记录历史真实的情况而不怕当朝的统治者,如司馬迁《史记》等史书,都是比较客观公正地当时的真实历史状况。
历史的发展,是从低级向高级发展的。一个王朝被另外一个王朝所战胜,所取代,胜利者一定有他独特的优势,也是新生力,和进步力量的代表。如近代共产党战胜国民党的统治,建立了新中国,虽然历史是胜利者写的,但也基本反映客观事实,对国民党政府及官兵,也不是持一概否定的态度,如大部国民党将士抗日,历史也给予很高评价。
人民是最公证的判官,对于哪些歪曲事实的历史记录,人民群众,及后人会给予公正的评价和纠错的,如对秦始皇的评价是暴君,专制。
但秦始皇统一中国,统一文字和度量衡这功劳还是不能否定的。
五千年的中国历史,是一部文明史,发展史,史记史实其本正确反映历史真实面貌。这是我的观点,有不同意之意见和看法,可一共同商讨!
中国历史都是真的吗
1.中国古代的历史记录是比较真实的,接近真相,例如司马迁的史记,左丘明的左传,后来至少是宋以后就不保险了,资治通鉴就把一些东西给删除了,是选择性的历史。读历史,最好和方志一起读,互相佐证才好。
2.有时候一些记录受当时政治环境的影响,有一定的政治色彩,最好看历史背景分析,相互作证。
文章分享结束,历史的真实和历史的真实程度有多少的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.whowearswhat.cn/46652.html