本篇文章给大家谈谈历史的真实，以及历史的真实程度有多少对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。什么样的历史才能被认为是“真正的历史”一切重要历史事件的终极原因和动力都是社会的经济发展，是生产方式和交换方式的改变，所以生产力的发展史，或者说技术发展史才是最重要的历
本篇文章给大家谈谈历史的真实，以及历史的真实程度有多少对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
什么样的历史才能被认为是“真正的历史”
一切重要历史事件的终极原因和动力都是社会的经济发展，是生产方式和交换方式的改变，所以生产力的发展史，或者说技术发展史才是最重要的历史。
人每天都要吃饭，都要住房子，都要出行，所以人类必须年复一年，甚至日复一日地制造基本生存条件。一些技术进步能够带来这些基本条件的升级换代，甚至能使弱国、小国突然变强。
如果我们真能穿越到古代，最有机会看到的不是什么宫庭事件，而是古人在种地，放牛，烧窑，建河堤……这些事情很无趣，里面没有什么戏剧性事件。所以在今天大众媒体上，人们更关注那些一次性历史事件。谁杀了谁，谁害了谁，谁篡了谁的权之类。它们更有故事性。但以客观标准而论，我们今天更有条件认识的是前者而非后者。
赵义光有没有杀他的哥哥？玄武门事件的真相是什么？今天已经无从考证。别说几百上千年前的事件，就是几十年前的凶杀案，因为刑侦技术的限制，很多都成了无头案。“光绪被毒死”“拿破伦被毒死”已经是很少几例能靠科学手段检验的近代历史事件。至于再早的事情，由于证据湮灭，只能靠文字记录。
从事法律工作的人都知道，物证效力高于口供。通过文字记录认识的古代事件，其真实性总是比不上考古研究。而考古发掘得到的实物证据，也是更多指向古代的生产技术，而非某个具体事件。
今天人们熟悉的那种历史，来源于古代史官的记载。在信息技术不发达的古代，只有皇家才有建立和保存详细记录的物质基础，也只有朝庭才有修史的动力。因为他们要总结历朝历代的治理经验，这样形成的史学必然以王朝兴替为关注点。
而对于普通老百姓而言，日常的生产生活才是最应该关心的。所以我们更应该关注相对枯燥的技术发展史和经济发展史。政权更替当然也重要，因为国家的政策法规影响着社会生活。但其中最重要的是财税政策，产业政策，各种关乎民生的政策。至于谁是正统，谁承天命，都不是人民群众应该关心的。
所以对于今天的历史爱好者来说，多看看考古学，多了解技术进步的历史，对今后的生活会更有帮助。
耶稣真的真实存在过吗
存在。
否则就没有公元制的历法了。
公元制历法就是以耶稣出生的年份计算。
只是在计算时候因为搞错了准确的年份，但已经沿用至今。耶稣生于公元前4～6年间。
现在考古已经从很多方面证实了耶稣的存在，耶稣不是一个传说中的人物，而是历史上的真实人物。
历史只有知道的历史和不知道的历史两种区分。作为历史，耶稣是存在的，但那些不相信耶稣是真实的人物的人，则是不知道或者不相信历史。
对于基督徒来说，耶稣如今也还是存在，因为耶稣复活后升天，他的灵则常与他的信徒同在。
中国最真实的历史记载
项羽没烧过阿房宫
项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，因为从始至终就没建成过！这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有说“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，项羽就这么被冤枉了。
历史的真实程度有多少
历史的真实程度并不高，而且因人而异，因时代而异。这是因为历史是时间长河中的已经逝去的部分，是前人的社会实践所产生的社会历史。我们今天只能依据考古的成果或者依据古代文献的记录来尽可能地“再现”历史的面貌。但是这种“再现”具有两个缺陷，造成了历史的真实程度不高。
首先，我们看待历史的时候，不免受到我们主观的考察方法和思维模式的限制。尽管社会历史学家都相信自己是终极的结论，就像黑格尔哲学被认为是古典哲学的终结，是集大成的巨匠，但是也同时被指出是上帝的避难所一样，所有的历史学的结论都是有限的真理。人类戴上了有色眼镜是无法正确地捕捉到历史的真实面貌的。
其次，历史的事实也是随着时间和空间的演变而不断丰富和变化的。比如我国上世纪国务院牵头，搞了一个夏商周断代工程，到本世纪初，大家也没有能统一意见，只能定性为阶段性成果。这主要原因就是能够支持结论的文献记录极其少，考古的发现也极其少。相信未来随着考古学新成果的出现，断代工程的结论也会越来越接近真实。
历史都是由胜利者书写的，那么记载中的历史还能算是真实的吗
胜者为君，败者为贼。历史是胜利写的，当然总体上还是真实的。
阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年的文明史。以上这段话是伟大领袖毛主席说的。
古代的封建王朝，都设有史官，他们有比较独立记录历史真实的情况而不怕当朝的统治者，如司馬迁《史记》等史书，都是比较客观公正地当时的真实历史状况。
历史的发展，是从低级向高级发展的。一个王朝被另外一个王朝所战胜，所取代，胜利者一定有他独特的优势，也是新生力，和进步力量的代表。如近代共产党战胜国民党的统治，建立了新中国，虽然历史是胜利者写的，但也基本反映客观事实，对国民党政府及官兵，也不是持一概否定的态度，如大部国民党将士抗日，历史也给予很高评价。
人民是最公证的判官，对于哪些歪曲事实的历史记录，人民群众，及后人会给予公正的评价和纠错的，如对秦始皇的评价是暴君，专制。
但秦始皇统一中国，统一文字和度量衡这功劳还是不能否定的。
五千年的中国历史，是一部文明史，发展史，史记史实其本正确反映历史真实面貌。这是我的观点，有不同意之意见和看法，可一共同商讨！
中国历史都是真的吗
1.中国古代的历史记录是比较真实的，接近真相，例如司马迁的史记，左丘明的左传，后来至少是宋以后就不保险了，资治通鉴就把一些东西给删除了，是选择性的历史。读历史，最好和方志一起读，互相佐证才好。
2.有时候一些记录受当时政治环境的影响，有一定的政治色彩，最好看历史背景分析，相互作证。
文章分享结束，历史的真实和历史的真实程度有多少的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：niuben22 备注：小项目！
如若转载，请注明出处：https://www.whowearswhat.cn/46652.html