宋朝多少年历史(宋代距今多少年)

老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于宋朝多少年历史和宋代距今多少年的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享宋朝多少年历史以及宋代距今多少年的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起

老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于宋朝多少年历史和宋代距今多少年的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享宋朝多少年历史以及宋代距今多少年的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

有人说宋朝是历史上唯一延续300年,并且没有断代的王朝,你怎么看

纵观古代大王朝享的国运,西汉210多年,中间一个王莽切的干干净净,改朝换代,东汉190多年,唐朝280多年,明朝270多年,清朝260多年,都没跨过王朝300年大限,唯独宋朝,赵氏血统一脉相承,319年,这就像人的寿命一样,一般人活七八十岁,有没有活一百岁的,有,寥寥无几,再强大的王朝都一二百年,只有宋朝享国运319年。

宋朝开国皇帝,赵匡胤。

古代统治者都信奉武力治国,汉唐以来都是武力打下的,可是宋朝恰恰相反,宋朝统治者相信国家靠治的,而不是打的,坚持以文人治天下,修文厌武是国策,文人在宋朝地位最高,军事方面以守为主,不强调攻势,只要能守住即可,于是奇怪的一幕就出现了,宋朝处处挨打受欺负,被人称为“窝囊宋”。

宋朝儒雅运动,捶丸,古代版高尔夫。

可是结果,后人都看到了,强调武力治国的一二百年就灭亡了,唯独个以文治国,处处挨打的宋朝国运长达310多年,以柔克刚的鲜活典型,靠的就是文化,而且,在今天看来,以文治国的宋朝其实是最后的胜利者,宋代的文学、哲学、宋代的艺术,万代仰视,就连工艺品,官窑和汝窑,尽管就留下那么几件,但它所高居的文化顶点,未所能及,甚至今天中国讲究的传统文化,是宋朝定的思想和准则,今天中国人对社会的要求,也是当年宋人的要求,宋朝是真正的文化强国。

文天祥,中华民族之精神与人格的代表。

写到这里,想到了一个人,文天祥,1278年文天祥在广东汕尾被俘,押解回北京途中经过江西,准备饿死后归葬家乡,没死成被解至北京,蒙古人用尽各种方法,忽必烈说,只要降,想当什么官都可以,就是不降,把他女儿关在旁边,蒙古人说,什么都不用做,只需要说一个“降”字,今天就可以回家,文天祥硬是没低头,靠的是信仰,充满的气节,1283年押解刑场时,文天祥问哪边是南方,冲南方一拜,英勇就义,文天祥的死给宋朝划上了一个圆满的句号。

历史上宋朝统治了多少年

宋朝是一个积弱积贫、历经外族欺凌的国家,北宋被金所灭,南宋北元所灭.自北宋开国皇帝赵匡胤还算一代雄主,以后就没有一个明主了,仁宗只能算庸主,神宗是志大才疏,至于太宗是窜党夺权,是北宋成为弱国的根本原因.南宋就更不用说了,就是上世纪汪精卫伪政权的先祖,现在拿着拿着不可靠的数据说宋朝很富,文化很发达,这都是卖国者的言论。以前我们说,商女不知亡国恨,夜半犹唱后庭花,这些在歌颂宋朝富裕的人就是商女,

一个长期被外族欺负,向外族称臣纳贡,打一仗败一仗,国土狭小的国家,他能富裕强大吗?如果他真富裕了,拿也是人家餐桌上的猪

宋代距今多少年

宋朝距今最远1055年,最近736年

宋朝(公元960年—公元1279年)是中国历史上承五代十国、下启元朝的朝代,分北宋和南宋两个历史阶段,历十八帝三百二十年

公元960年,后周大将赵匡胤黄袍加身,建立宋朝。北宋初期为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱政的现象,采取重文抑武的施政方针,一方面加强了中央集权,另一方面经济文化空前繁荣。宋真宗、宋仁宗时期步入了盛世,1127年金兵大举南侵,造成了靖康之耻,北宋灭亡。赵构在应天府南京即位建立了南宋。后期抗蒙战争连年,到1276年,元朝军队攻占临安,1279年,8岁的小皇帝赵昺被大臣陆秀夫背著跳海而死,厓山海战后,宋朝彻底灭亡

宋朝是中国古代历史上经济、文化教育与科学创新高度繁荣的时代,北宋咸平三年(1000年)中国GDP总量为265.5亿美元,占世界经济总量的22.7%,人均GDP为2280美元,[5]西亚人均GDP为621美元;两者都超过当时西欧人均GDP427美元,而1820年清朝时中国人均GDP为600美元,当时经过第一次工业革命的英国人均GDP为1250美元。

宋朝时,出现了宋明理学,儒家复兴,社会上弥漫尊师重道之风,科技发展亦突飞猛进,政治也较开明廉洁,终宋没有严重的宦官乱政和地方割据,兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少,人口从太平兴国五年(980年)的3250万增至大观四年(1110年)的1亿1275万。

著名史学家陈寅恪:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。

中国历史共多少年多少朝代

中国历史上存在的共有20个朝代。

分别是:

1、夏朝:共计:471年。约公元前2029年-约公元前1559年。

2、商朝:共计:438年。约公元前1559年-约公元前1046年。

3、周朝:共计:867年。约公元前1046年-公元前256年,分为西周、东周,东周又分为春秋、战国。

4、秦朝:共计:16年。公元前221-公元前206年。

5、西楚:共计:5年。公元前206年-公元前202年。

6、西汉:共计:210年。公元前202年-公元8年。

7、新朝:共计:16年。公元8年12月-公元23年10月6日。

8、玄汉:共计:3年。公元23-25年。

9、东汉:共计:196年。公元25-220年。

10、三国:共计:61年。公元220-280年,魏、蜀、吴三足鼎立。

11、晋朝:共计:156年。公元265-420年,分为西晋(265-316年)、东晋(317-420年)。

12、南北朝:共计:170年。公元420-589年。

13、隋朝:共计:38年。公元581-公元618年。

14、唐朝:共计:290年。公元618-907年。,

15、五代:共计:54年。公元907-960年,后梁、后唐、后晋、后汉、后周。

16、十国:共计:89年。公元891-979年。

17、宋朝:共计:320年。公元960-1279年,分为北宋(公元960-1127年)、南宋(公元1127-1279年)。

18、元朝:共计:98年。公元1271年-1368年。

19、明朝:共计:277年。公元1368-1644年。

20、清朝:共计:268年。公元1644-1912年。

关于宋朝历史你知道多少

“北宋无将,南宋无相”。也许因此,经济文化均高度发达的宋朝,饱受异族欺辱,成为中国历史上虽然文明之光烁烁,但又总是风箱里的耗子一一两头受气的朝代。

唐朝和宋朝相距只有短短的53年,但为何感觉像是隔了好几百年

“新科学事实之所以胜出,并不是因为反对者都被说服了,而是因为反对者最终都死了”。

套用这句话,同样可以解释唐朝和宋朝为什么时很近却境已迁。即:

宋朝的社会风貌之所以迥然不同于唐朝,不是因为唐朝人集体转性了,而是因为他们都死了。

这种死,不是生物上的死而是历史上的死。诸如人事、制度、文化模因以及主旋律,全都死了,只能全都变了。

那么,宋朝的诸般种种,是从天而降的吗?

不是。它也是孕育于历史。

本来政治应该分为两方面来讲:一讲“人事”,一讲“制度”。

唐宋之变,首先是制度和人事之变。钱穆在《中国历代政治得失》中,重点关注的是制度。其认为宋朝的制度“一切因循承袭”,所以只能说变动而不能说建立。

那么,宋朝的人事呢?

所谓人事,简单理解就是哪拨人上台了、哪拨人下课了。这是从政治上看。而从历史上看,则是哪拨人主动引领了时代而哪拨人被时代所引领。

在这个问题上,唐宋之变,则相当于一场秦汉之变或周秦之变。

秦汉以前,是贵族引领时代。即便是游士,也多以没落的贵族子弟为主。而汉朝呢?彻底的平民政治,简单说就是贵族下课了、平民上台了。而唐宋之变,也是如此。

在唐朝,引领时代的是豪族。在宋朝,引领时代的是平民。或者说,是平民中的翘楚,即士大夫精英。

朝为田舍郎,暮登天子堂,将相本无种,男儿当自强。

这种场景,只能出现在平民时代的宋朝。

唐朝就没有“朝为田舍郎,暮登天子堂”的吗?

当然也有,但与豪族精英相比,平民精英可以忽略不计。

这是唐宋的人事之变。人事之变,不可能不反应到制度上。

制度由人创立,亦由人改订,亦属人事,而比较稳定,也可以规定人事,限制人事。

所以,宋朝的制度,一定要规定和限制这种人事。否则,平民士大夫精英不可能一直在前台弄潮。

这种制度,在核心层面的安排是:宰相之权被肢解、皇帝之权被强化。

如果认为皇权家天下,那么皇权强化肯定不好。前期,宋真宗封禅泰山,搞国家级形象工程;末期,宋徽宗兴花石纲,搞帝王级享乐工程。这就是绝对的权力带来了绝对的腐败。

但如果认为皇权是公共权力的表现形式,那么宋朝则有可圈可点之处。

南北朝期间,南朝之所以落败于北朝,除了实力无法匹敌,还因为南朝的皇权发挥不了公共权力应该发挥的作用。

相比于唐朝,宋朝的公权力更为强势。士大夫官僚集团,就无法抗衡代表公共权力的皇权。所以,皇帝不需要引入宦官、胡人等外部势力。

唐朝的政治是豪族士大夫的政治。但皇帝不满意,要么拉拢胡人将军、要么拉拢宦官集团。但是,到了最后,皇权竟被胡人将军和宦官集团反噬了。

宋朝的武将不能造反,宋朝的宦官也不成气候。这都是制度安排的结果。在这种格局下,宋朝的君臣关系,可以非常融洽。这一点,很重要。

君臣之间关系紧张,只是表象。实质则是:代表国家权力的皇帝与代表政府权力的官僚,在尖锐斗争。这种斗争的伤害性极大。

在明朝,皇帝、太监以及大臣之间,一直在斗地主,地主是大臣而不是皇帝。在唐朝,则是皇帝、大臣(两京阀阅们)以及宦官在斗地主,地主是太监而不是皇帝。

而制度上的安排,就是从上到下建立流官制度。简单说,除了皇帝能世袭,官僚集团不能世袭。

唐朝的大臣能世袭吗?不能世袭,却是一种阶层固化的变相世袭。后期的藩镇节度使就不说了。只看一个数据:

在唐朝担任过朝廷要职的大家子弟的墓葬,98.5%出自洛阳、长安以及两京走廊。而在长安墓志中,宣称自己是宰相之后的高达20%。

这些数据,足以说明两京阀阅基本控制了大唐帝国的顶级权力。而这就相当于世袭了。宋朝也有世袭,也就是荫庇制度,但总体上维持了一种流官制度。实现的手段,就是低头走流程、认分不认人的科举制。

人事,宋朝与唐朝完全不同。而规定和限制这种人事的制度,宋朝虽然大体承袭了唐朝,却也实现了质变。其复杂、规范以及严格的程度,高出唐朝不止一个数量级。

人事和制度的不同,自然导致文化模因的不同。

文化模因,完全可以认为是一套“如果……则……”以及“否则,如果……则……”的表达组合。

如果皇帝与官僚集团斗争,则皇帝引入胡人将军或宦官势力;

否则,如果皇帝与官僚集团和睦,则皇帝与官僚士大夫共治天下。

除了人事和制度,当然还有环境。

如果中央帝国能够打遍整个地理视野,则帝国豪迈、雄风万里;

否则,如果中央帝国不能打遍整个地理视野,则王朝婉约、精致内敛。

文化模因是一个丰富的基因库,这是先天的;而哪段基因能够表达出来,则是后天的。宋朝和唐朝所表现出来的文化模因,可以说完全不同。

大唐帝国衰败于安史之乱;羸弱于藩镇割据;灭亡于农民起义。帝国,先是与边地的胡人将军,矛盾不可调和;再是与地方的军政力量,矛盾不可调和;最后与天下的大唐子民,矛盾不可调和。

唐朝,始终处理不好内部的关系,内部矛盾才是大唐的主要矛盾。

而大宋呢?

因为契丹和党项人的竞争存在,使得统治者必须对自己人好一点儿。你只有对自己人好了,才能团结住自己人,然后才能对外竞争。

这种竞争,首先是军事上的竞争,看谁能打得过谁,但主要是文化和软实力的竞争。王道乐土在哪里?你只有证明在大宋,才能获得竞争胜利。宋真宗封禅泰山、搞国家级形象工程,就是为了竞争。

为什么说主要是文化和软实力的竞争?

澶渊之盟后,中原和草原维持了一百余年的和平。纵观中国历史,这都是罕见的。

即便是统一了草原和中原的大清,也没少对草原输出暴力。平定准噶尔之战,从1688年打到1758年,从康熙打到他孙子乾隆,干了70年。

所以,宋朝的竞争,主要聚焦于文化和软实力上。文学风华,无论是北宋还是南宋,这都没问题。软实力呢?不说概念,只看表象:

硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。逝将去女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。

如果老百姓都跑到辽国和西夏了,这还玩什么?所以,纵观整个中国历史,可以说,宋朝是对老百姓最好的一个朝代。

宋朝的城市化率不仅高,而且城市居民具有高度自治权。中央派出的官吏,大体上只负责收税和消防,至于民间秩序,能放权就放权。

宋朝人可以自由结社,而且各种社团极为发达。尤其是南宋,各种“市”“行”“团”“社”等民间组织,数不胜数。你放在别的朝代试试?几个人聚会饮酒,都能抓起来法办。其他能允许的,或许只有宗族类的组织。

西汉是平民政府,却发展出了豪族社会。魏晋南北朝,是士族的天下。隋唐,是豪族士大夫垄断权力。等等这些,老百姓总要分出个三六九等,上等人与下等人的观念,直接影响到现在。而宋朝呢?不分良民、贱民,一律称齐民。啥意思?大家在法律地位上,是平等的。历史上还有一个朝代,也曾往这个方向努力。那就是秦朝,百姓一律称黔首。你只有统一命名了,才能实现某种平等。符号与真实世界的关系,往往就是这么微妙。

宋朝政府甚至竭尽全力地去操弄一套全民福利制度。孤儿有孤儿院,孤寡老人有养老院,这些钱都由政府和富户来出。即便是现代政府,又有多少能够做到这种程度?而背后表达出来的文化模因,就是先秦的王道政治,具体是孟子的主张。

一个王朝总要有一个主旋律。可能人家没有,但后人一定要强加一个。因为要理解、要认识,所以必须要冠名。

秦汉帝国的主旋律,是“明犯强汉者,虽远必诛”,就是这么霸气。

隋唐帝国的主旋律,是“昭昭有唐,天俾万国”,以及“自古皆贵中华,贱夷、狄,朕独爱之如一”,就是如此豪迈。

两宋王朝的主旋律,是什么?

靖康之耻、崖山之战,总是打不过人家。这应该是吧?这是结果论,从结果看,北宋死了、南宋死了。但从结果看,秦汉也死了、隋唐也死了。

而就当时形势来说,可能这一句最为妥帖:万般皆下品,唯有读书高。现在来看,这句话显得很迂腐。但是,对比一下呢?

相比“郡县掾吏,并出豪家;负戈宿卫,皆由势族”、“上品无寒门,下品无势族”,这个主旋律已经非常了不起。

北宋后期,大约有20万人就读于各地的州学和县学,约有8万学子定期参加各州三年一次的科考。甚至,到了南宋,功名已经不重要了。只要致力于学习、只要积极参加科举,这样的人也算跻身了精英圈。

历代王朝灭亡,可以很悲惨,却不一定很悲壮。大唐灭国,先是两京阀阅被干死、再是宦官势力被屠戮,再是李唐宗室被灭门。这很悲惨,但不悲壮。而崖山战后,宰相陆秀夫和小皇帝跳海殉国,随后是十万南宋军民集体牺牲。这是悲壮。

唐亡悲惨、宋灭悲壮,原因是什么呢?对自己的人的凝聚,宋朝要比唐朝做得好。

唐宋之间、恍如隔世,在表现上大体可以总结为四点:

人事上,平民士大夫精英,取代豪族士大夫精英;制度上,皇帝和官僚集团的内部紧张关系,转变成了一种共治的融洽关系;文化模因上,集中国力地武力拓土,转变为对自己人好一点儿的内部凝聚;主旋律上,文化建设提升了中原百姓的国家认同,形成了一种国族意识。

不同的原因是什么呢?

是环境的变化。

内部环境:安史之乱干废了地方豪族,黄巢起义干废了两京阀阅,朱温代唐顺带铲除了宦官势力。

到底是那伙人上台、那伙人下课,历史已经做出了选择。

豪族没了。所以,连带的人事、制度、文化模因以及主旋律,全都变了。

外部坏境:沙陀人崛起于山西、契丹人崛起于草原、党项人崛起于西北,中原难以成就隋唐雄风。

时势变了。所以,那种打遍整个地理视野的一贯模式,也就全都变了。

旧时代的如彼种种,全都死了;新时代的如此种种,全要重建。唐宋虽然相隔很短,却只能恍如隔世。

OK,关于宋朝多少年历史和宋代距今多少年的内容到此结束了,希望对大家有所帮助。

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.whowearswhat.cn/46288.html